Noticias
VOLVER
08-03-2011
Valora esta noticia

La organización DVuelta y la plataforma ciudadana Movimiento 140 anuncian un recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Supremo contra el Real Decreto que establece el límite de 110 km/h en autovías y autopistas.

Más Seguridad Vial / Normativas
Comentarios
Adri
Mar, 08/03/2011 - 20:02
Hijos de la gran puta estos políticos de mierda, estoy con Carol al 100%, recaudar dinero es lo único que les interesa. Ni velocidad ni farolas ni pollas, solo hacen cualquier cosa para recaudar. Tambien estoy con Carlos, de ir a 110 en lugar de 120 se van a salvar tantas vidas???? vaya tonteria. Radares, poner más radares para jodernos, pero no los pongais en sitios peligrosos, ni en puntos negros, no no, ponerlo en las rectas, en las rectas cuesta abajo con 3 metros de arcen, que “es donde más peligro hay” (tono ironia). Mira los alemanes, sin límite de velocidad y les va mucho mejor que a nosotros. Espero no ofender a nadie del foro. Un saludo

Carol Espada
Mar, 08/03/2011 - 19:53
Yo hago 250 km cada 2-3 días en autopista de pago (17 euros ida y vuelta, soy de Cataluña)ir a máximo 110… podrían rebajar el peaje que es carísimo y encima sin farolas!

Karlos
Mar, 08/03/2011 - 19:21
Eso es obvio y todos lo sabemos, son riesgos razonables que asumimos. A 90 las lesiones son menores que a 100, a 80 menores que a 90… ¿Dónde ponemos el límite? tendrá que estár en un punto razonable en relación a los vehículos y el contexto (calidad de la vía, urbana o interurbana, etc). En ese sentido, a mi 110 no me parece razonable para viajar de Almería a Lugo, por ejemplo, no parece tener mucho sentido.

CICLISTA ANTICO
Mar, 08/03/2011 - 18:22
Jajaja. ¡Qué gracioso! Yo lo digo porque un accidente a 120 km/h. no es lo mismo que a 110 km/h. Las lesiones en el porrazo son menores si se produce a 110 km/h.

Karlos
Mar, 08/03/2011 - 14:49
Ciclista, te recomiendo que te pases a la bicicleta estática. (ya sabes: menos velocidad = menos accidentes).

CICLISTA ANTICO
Mar, 08/03/2011 - 14:13
Me parece perfecta la medida. Menos velocidad = menos accidentes.

Carol Espada
Mar, 08/03/2011 - 13:20
Opino que esto es sólo una forma de recaudar dinero. No dan ni 1 km de margen sino multa de 100 euros.
La diferencia entre el ahorro que dicen que tendremos y el coste que supone esta norma es ridículo pero el beneficio en multas, lo han comentado? Vergüenza de gobierno!